Medinadas

En estos días preeleccionarios se ha denunciado el uso -- y abuso -- de la técnica de Photoshop por parte de políticos, para mejorar artificialmente su imagen. El caso más notable es el de la Presidenta de la Cámara de Representantes Jenniffer González, quien en un anuncio de prensa se ve delgada y bonita, en clara violación del principio de " truth in advertising ", para que ella y sus seguidores me entiendan bien. Confieso que, cuando la vi por primera vez, me sentí tentado a votar por ella. Pero, entonces recordé todas las cosas feas que ella ha hecho durante su incumbencia, empezando por su bochornoso homenaje a Julito Labatut, quien celebraba públicamente el asesinato de Carlos Muñiz Varela, y me arrepentí. El 6 de noviembre le voy a votar en contra con una «X» más grande que la cara de ella sin retocar.

Pongo por delante que yo no iría a ver a Lady Gaga, ni aunque me pagaran por ello. Pero, reconozco el derecho al mal gusto. Lo que me parece absurdo es la gestión de un grupo cristiano que se ha convocado para «orar» por los efectos deletéreos de la presentación de la Gaga en nuestro país. Me llama la atención que quien dirige esta cruzada por la decencia y la salud mental puertorriqueñas es la pastora Wanda Rolón, cuyas aspiraciones artísticas son de público conocimiento. La Rolón  canta, y hasta ha grabado un CD, pero, que yo sepa, nunca se ha presentado en el Coliseo José Miguel Agrelot. Así que me parece que hay algo de envidia en ella porque la otra, representante de las fuerzas del mal, tiene una exposición que ella. que hace la obra del Señor, quisiera para sí, aunque fuera para los días de fiesta.

Ya no se puede creer ni en la paz de los sepulcros. Yo no sabía que había habido un pleito de clase por los productos Coppertone , marca principalísima en la protección solar. Parece que estuvieron ofreciendo un grado de protección que no era tal, y los cogieron en ese embuste. Aunque se ha llegado a una transacción, y no se divulga la naturaleza de las reclamaciones, la empresa ha aceptado dejar de afirmar que esos productos son «bloqueadores de sol», «a prueba de agua», «a prueba de sudor», «duran todo el día»; en fin, todas esas cosas con las que nos convencen de que nos embadurnemos para no asarnos bajo el sol candente del Caribe en nuestras playas. A mí no me engañan mucho porque soy un caribeño al que le gusta la sombrita...preferiblemente con una cervecita bien fría.

Creo haber comentado antes en un momento como éste la gran ironía de la gente nuestra que se ha ido a Estados Unidos huyéndole a los huracanes y otros fenómenos atmosféricos que suelen asociarse con el Caribe. Igualmente, los americanos de allá muchas veces nos compadecen por estar expuestos a lo que ellos suponen es una tormenta detrás de otra en esta zona del mundo. Lo cierto es que, aunque la mitad del año la pasamos en vela por los huracanes, la vida en el Caribe no se nos hace insoportable, y es mucho más placentera por el clima que la del hemisferio norte, donde hay mucha más destrucción e inconvenientes ocasionados anualmente por incendios forestales, nevadas y tornados que los de la ocasional tormenta tropical en estas aguas. En fin, aquello no lo quiero ni regalao.

Espero que no sea cierto que piensan asignarle el papel de James Bond al actor negro Idris Elba, algo absurdo, a todas luces, sobre todo porque, además, se anuncia que Bond no sería británico sino «afroamericano». A pesar de su calidad interpretativa, Elba no sería verosímil en un papel cuyos contornos están sólidamente establecidos hace medio siglo. Estas adaptaciones que de vez en cuando se hacen en el teatro o el cine son invariablemente desastrosas y hasta risibles. El caso más dramático que yo haya visto es el de una producción por televisión sobre la vida de Edith Piaf, en la que Marcel Cerdan, boxeador blanco, era interpretado por un actor negro. ¡Es decir que tuvieron la osadía de cambiar la raza de un personaje de la vida real! James Bond es casi un personaje de la vida real, y Elba debe ser lo suficientemente inteligente para no hacer el ridículo y dañar su carrera actoral con este desacierto.

Ningún sistema jurídico debe permitir que una persona adinerada le deje una fortuna a un animal. Una cosa es que se disponga para el cuido de un animal, y otra muy distinta y censurable es que se le dejen cuantiosos bienes. Esa disposición es señal inequívoca de un desquicie que el Estado no debe avalar. El caso reciente de una italiana de 84 años que le dejó dos millones de euros a un perro, en preterición de hijos y nietos, es muestra elocuente de esos actos contrarios al orden social. El derecho a disponer de nuestros bienes, aunque amplio, no es irrestricto ni debe serlo. Aun cuando esa señora -- cuyo sano juicio es cuestionable -- tuviera motivos legítimos para desheredar a hijos y nietos, no debe tener la potestad de usar mal su dinero. En casos como éste, el Estado debe prohibirlo, y designar obras de caridad a las cuales asignar dichos bienes.

Con el paso de los años, la injerencia del Gobierno de Estados Unidos en Puerto Rico ha ido creciendo hasta hacerse casi absoluta. Si una vez hubo cierto espacio autonómico, ya no lo hay. En cada renglón de nuestra vida figura la presencia avasallante y ominosa de «los federales». De una forma o de otra, ellos se las arreglan para inmiscuirse en todo e imponer su poder metropolítico. Esto viene a cuento cuando el Servicio de Inmigración y Aduanas de Estados Unidos informa la condena de un individuo por producir pornografía infantil. El lector se preguntará qué tiene que ver la inmigración y las aduanas con la pornografía infantil. Pues, que en el esquema de agencias de ley y orden de Estados Unidos se le ha dado jurisdicción a esa agencia porque, generalmente, esa pornografía «cruza fronteras» a través de Internet y otros medios, y tiene un aspecto económico que la coloca en el comercio interestatal de ese país. Ergo, estos delitos puertorriqueños son jurisdicción de los americanos. ...