Medinadas

Escucho por radio a ciertos seudoindependentistas con una gran "preocupación" por la situación de Acevedo Vilá y el Partido Popular. Hay abogados ofreciendo consejos al Gobernador o analizando su situación legal, como si les importara mucho. Otros del mundo académico parecen relacionistas públicos de alcaldes, candidatos legislativos y, por supuesto, de Aníbal. A la misma vez, su encono con el PIP los lleva a hacerle campaña en contra, a burlarse de sus candidatos y a vaticinar su desaparición como partido. ¡Qué triste que el personalismo y el revanchismo lleve a esta gente, por un lado, a ponerse en contra de quienes - con todos los defectos que puedan tener - representan el clamor patriótico por nuestra libertad y, por el otro, a apoyar a los portaestandartes de la colonia!

Algunos de los que atacan cotidianamente al PIP se autodenominan "soberanistas", palabreja que esconde la cobardía de no atreverse a reclamar la independencia y de empeñarse en la búsqueda de acomodos menos coloniales pero coloniales al fin. En ese grupo hay personas que se han dado a la tarea de "lavar la cara" histórica de quienes hace más de medio siglo engañaron al país haciéndole creer en el ELA. Los comprendo, pero, en vez de hacer una rectificación de los errores de sus antepasados, insisten en tesis irreales, vistas las actitudes del imperio. Sicológicamente, se resiente a quien hace lo que a uno le gustaría hacer pero no se atreve. Ese resentimiento se traduce en ataques virulentos porque la existencia de esas otras personas demuestra que es posible sostener esa otra postura y es un recuerdo perenne de que se está en el bando equivocado por falta de valor. Comprendo los viejos afectos y las lealtades de antaño, pero, a estas alturas de la Historia, hay qu...

El interrogatorio público que le hace el dilecto compañero Carlos Mondríguez al Gobernador no tiene desperdicio. Los que conociendo las respuestas a estas preguntas insisten en votar por Aníbal Acevedo Vilá tendrán un cargo de conciencia muy pesado. Sobre todo, los que dicen creer en la independencia de nuestro país. Para ésos no hay absolución posible. Los que se sienten a gusto con la colonia ya claudicaron hace tiempo, celebrando su propia sumisión éste y otros 4 de noviembre.

La comparecencia televisiva de Acevedo Vilá anoche me recordó dos muy famosas de Richard Nixon. La primera fue la de 1952, cuando se le imputaba haber recibido $18,000 en donativos ilegales y, al negarlo, sólo admitió haber recibido como regalo a la perra Checkers para su hija. Ha pasado a la historia como the Checkers speech. La segunda ocurrió en 1973, en pleno vendaval de Watergate, cuando le dijo al país que tenía derecho a saber si su Presidente era un pillo, y que " Well, I'm not a crook." En este país, en que la originalidad escasea casi tanto como la vergüenza, me parece mucha la casualidad apuntada. Alguien ha tomado estas dos comperecencias de Nixon, las fundió en una - con todo y la referencia al "mejor amigo del hombre"- y le preparó el libreto patético que leyó anoche el Gobernador. Baste un señalamiento: ¿Por qué Aníbal insiste en decir que no hay fondos públicos de por medio en lo que se le imputa, cuando eso nunca ha estado en discusión? A...

Hace bien el Departamento de Educación en ocuparse de sensibilizar a los estudiantes, desde los grados primarios, sobre el discrimen por razón de género. La dignidad y la equidad entre los seres humanos no admiten otra cosa. Mi única súplica es que no se caiga en el absurdo de nombrar el género femenino a cada paso, en este afán de "inclusión", pues lo único que se logra es mortificar al lector o al oyente, abultando los textos ad nauseam. Hay convencionalismos que son muy útiles, pues evitan aclaraciones o repeticiones innecesarias. Nadie en su sano juicio piensa que, cuando se dice "el hombre" en tantos textos a través de la historia se excluía a la mujer. Era, sencillamente una forma de referirse al ser humano. Incluso, en ciertos contextos literarios y poéticos se oiría mal "el ser humano." ¿Acaso alguien cree que "mis padres" no incluye a la madre? En fin, éste no es el problema, y decir "abogados y abogadas" y "jueces ...

El obispo de Cochin, India, de 58 años, dice que la muchacha de 26 años que "adoptó" le ha "refrescado espiritualmente" y que lo que siente por ella es un "amor paternal." Menos mal que, esta vez, el Papa ha actuado diligentemente, suspendiéndolo de su cargo. Creo que el próximo paso es excomulgarlo, para que pueda "refrescarse" todo lo que quiera sin problemas. Apunten otro a la larga lista de los que no pueden más con la castidad y el celibato, y no les basta con el amor de Dios.

Colin Powell se ha equivocado. No en apoyar a Obama, pues éste es claramente mejor candidato que McCain, sino porque, en su acertado rechazo a la campaña de odio contra los musulmanes en Estados Unidos, se ha aventurado a decir: "Este no es el modo de proceder en Estados Unidos." Pues, mire usted que sí. La historia de ese país es de discrimen y odio a todo lo que no sea White Anglo-Saxon Protestant. De ahí que ser de piel oscura - en todas sus tonalidades - de un origen étnico distinto del norte de Europa y creyente de otra fe que no sea la de Calvino y Lutero es condenarse al ostracismo americano. La realidad es que hay gente que no va a votar por Obama únicamente porque es negro y, encima de eso, tiene un nombre aficano y musulmán. En todo caso, Powell se refiere a lo que se supone que no sea el proceder americano, pero lamentablemente ha sido durante toda su historia.